[vc_row][vc_column][vc_column_text]

Das Schweizerische Bundesverwaltungsgericht hat eine Beschwerde des französischen Schuh- und Taschendesigners Christian Louboutin gegen die Verweigerung des Eidgenössischen Instituts für Geistiges Eigentum (IGE), die von ihm kreierten High Heels mit roter Sohle (Pantone No. 18.1663TP) in der Schweiz als Marke einzutragen, abgewiesen.
 
Christian Louboutin ist Inhaber der internationalen Marke Nr. 1’031’242  (Positionsmarke) mit Basiseintragung im Vereinigten Königreich und Schutz für den EU-Raum sowie in China, Australien, Russland, Ukraine, Monaco, Singapur und Norwegen und als Einzelanmeldung in Indien.
 
Im Markenregister der World Intellectual Property Organization wird diese Internationale Marke wie folgt dargestellt bzw. beschrieben:
 

The mark consists of the colour red (Pantone No.
18.1663TP) applied to the sole of a shoe as shown
in the representation (the outline of the shoe is
not part of the mark it is for illustration only)

In seinem Urteil kommt das Bundesverwaltungsgericht – wie bereits die Vorinstanz – zum Schluss, dass rote Schuhsohlen von hochhackigen Damenschuhen bei den relevanten Verkehrskreisen in der Schweiz («Personen mit einem zumindest leicht erhöhten Modebewusstsein») als gängige Gestaltung von Schuhsohlen und mithin primär als «dekoratives Element» und nicht als Marke wahrgenommen werden. Dass die roten Sohlen in den Mitgliedsstaaten der EU und weiteren Ländern wie China, Russland oder Australien Markenschutz geniessen, habe für die Schweiz keine präjudizielle Wirkung, hielt das Bundesverwaltungsgericht in seinem Urteil fest.

[/vc_column_text][/vc_column][/vc_row][vc_row][vc_column][vc_separator color=”custom” style=”double” accent_color=”#ededed”][/vc_column][/vc_row][vc_row][vc_column width=”1/3″][vc_column_text][icon color=”#2ea2cc” style=”pull-left” size=”22px” target=”_blank” name=”moon-file-3″]      QUELLE:[/vc_column_text][/vc_column][vc_column width=”2/3″][vc_column_text]

• Urteil des Schweizerischen Bundesverwaltungsgerichts vom 27. April 2016 (B-6219/2013)

[/vc_column_text][vc_separator color=”custom” style=”double” accent_color=”#ededed”][/vc_column][/vc_row]